美国总统候选人辩论溃败，注意三大要点
嘉盛官网 · 2020-10-01 12:26
首次辩论的最大收获是，也许我们不应该再有更多的辩论(或者至少主持人应该能够静音参与者的麦克风)，这很可能不是一个好迹象。
晚间两党候选人的辩论混乱、突兀，老实说令人失望，也是2020年的一个缩影。特朗普和拜登并没有就任何实质性政策提议进行辩论，更多的是两个互相讨厌的老人之间不断地进行人身攻击和辱骂。
回到市场，这场失败的辩论向交易员透露出三个要点：
1) 拜登拒绝左派的标签
美国现任总统特朗普针对拜登一贯的攻击路线之一，是将激进左派这样的标签贴到这位前副总统身上。此举或许是为了加剧民主党内部意识形态的分歧，而拜登对此做出了激烈的回击，既拒绝支持民主党内更偏自由立场的成员主张的“绿色新政”，也拒绝承诺扩大最高法院。拜登断然声称：“眼下，民主党是我，我就是民主党。”这是他在辩论中最突出的一句话之一，但这种中立只是为了避免在选前冒犯党内同僚，还是拜登真实治理理念的体现，尚不可知。不过，他的评论至少暗示，一些投资者对拜登当选后可能激进左倾的担心可能多虑了。
2) 初步民调暗示拜登“赢得”辩论（但实际上“双输”）
在2016年大选中“失算”后，交易员对所有民调都抱持怀疑也是情有可原。但值得注意的是，辩论后的民调显示，前副总统略有优势。SSRS/CNN 民调发现，60%的观众认为拜登在辩论中的表现好于特朗普，后者的支持率仅有28%；CBS News发现，48%观众支持拜登，41%支持特朗普。
从更宽广的视野来看，民调一直显示，拜登在全国范围内始终领先6%-8%（明显高于希拉里在四年前大选时的领先数字）。两党候选人都没有展开任何有意义的行动争取摇摆选民（事实上，大部分观众可能在辩论开始15分钟内就厌恶地关闭了节目），所以大部分民主党人可能认为，拜登这次灾难性的挫折“好到足以”维持当前的领先地位。
3) 特朗普对选举合法性的持续诽谤增加了选举夜 (周？)混乱的风险
对投资者来说这次辩论最大的收获出现在辩论尾声，当时特朗普拒绝谴责白人至上主义者，也没有告诫支持者不要卷入内乱。当被要求谴责被广泛谴责为仇恨组织的“骄傲男孩”极右翼团体时，特朗普宣称他们应该“别参与，信守承诺”。特朗普随后敦促支持者前往投票站“小心观察”。
特朗普拒绝承认任何大选结果合法性的做法引起了这样的担心，即大选结果可能造成争议性法律大战与/或内乱。
市场反应
对这次溃败的辩论反应最清晰的是美国股指期货。如下图所示，道指期货在辩论持续期间大部分时间反弹，后在特朗普质疑大选合法性时暴跌。话虽如此，美国股指期货随后自隔夜大跌中反弹，此文发稿时的美国时段早盘上涨1%左右。
来源: GAIN Capital, TradingView
除此之外，市场对这次辩论的反应相当微弱。美元先是在辩论期间小幅走低，后反弹并收复隔夜部分失地。黄金与原油在辩论期间同样保持平静，但在美国时段早盘，黄金已经小幅下跌而西得州原油期货小幅上扬。
展望后市，相比政局发展，交易员可能更多地关注经济数据，提前将焦点转移到周五备受瞩目的非农就业报告。
